iSoft Desktop V4.0 for Loongson 与Deepin、Neokylin性能对比评测

测试目的: 用于评估普华桌面V4.0龙芯版与中标麒麟、深度最新龙芯系统在3A2000平台的性能优劣。
测试说明: 鉴于国产平台硬件的不确定性,同时为避免硬件造成的误差,3个系统的所有测试均部署在同一机器进行。

测试主平台:
Model: Lemote-3A2000-RS780E-1w-V0.1-A1601
CPU: ICT Loongson-3A2000 V0.8 FPU V0.1
Graphic card: AMD Radeon HD 7470/8470
Mem: 8G(4G * 2)
PMON: A1601-0.1.8
HDD: Phison 2.5″ 240G

辅助网络测试机:
Model: LS3ARS780E
CPU: loongson 3A 900 MHz
Mem: 2 * 2GB
PMON: V3.2R003B0004D0128

iSoft desktop V4.0 loongson
swap: 8G
根分区:60G
kernel: 3.10.101-3.hpc.mipsel
文件系统类型: ext4

Deepin15_mipsel_20160520
swap: 8G
根分区:60G
kernel: 3.10.101-3a2000
文件系统类型: ext4

Neokylin Desktop-7.0-loongson
swap: 8G
根分区:60G
kernel: 3.10.0.3a2000+
文件系统类型: ext4

处理器运算性能结果

测试工具: SPEC CPU 2000
性能指标: Spec2000 包括 SPECint2000、SPECfp2000、SPECint_rate2000、 SPECfp_rate2000 4个测试项
对比说明: 其中的得分越大说明CPU性能越高
测试参数:

runspec -c test.cfg -i ref -n 3 -r -u 4 -I all
runspec -c test.cfg -i ref -n 3 -I all

处理运算性能方面,3款操作系统基本持平,普华有少量优势

内存带宽性能测试结果

测试工具: stream-5.9
性能指标: stream 包括 Copy/Scale/Add/Triad 4项,并进行1线程、4线程、16线程的测试
对比说明: 测试结果均为3次平均值, 其中的得分越大说明MEM性能越高
测试参数:

gcc -O3 -march=mips64 -Wall -fopenmp stream.c -o stream_5.9_gcc
./stream_5.9_gcc

 

 

线程操作性能测试结果

测试工具: ping-pong
性能指标: 包含 16、32、64 tables的性能
对比说明: 测试结果均为3次平均值, 数值越小,说明响应越快,性能越好

 

 

isoft对比deepin: isoft线程创建效率上差于deepin,其余基本持平;
isoft对比neokylin: 线程管理性能方面,isoft明显优于neokylin

I/O读写性能测试结果

测试工具: iozone
性能指标: 包括IO的写、重复写、读、重复读、随机写、随机读等指标
对比说明: 测试结果均为3次平均值, 数值越大,说明I/O性能越好
测试参数: ./iozone -s 16G -i 0 -i 1 -i 2 -t 1 -r 1M

isoft对比deepin: I/O读写性能方面,明显优于deepin
isoft对比neokylin: 和neokylin基本持平

网络传输性能测试结果

测试工具: netperf-2.6.0
性能指标: 包括网络TCP/UDP带宽、TCP请求应答处理效率等指标
对比说明: 测试结果均为3次平均值, 数值越大,说明网络性能越好
测试参数:

./netperf -t TCP_STREAM -H 192.168.32.46 -l 60
./netperf -t UDP_STREAM -H 192.168.32.46-l 60
./netperf -t TCP_RR -H 192.168.32.46 -l 60
./netperf -t TCP_CRR -H 192.168.32.46 -l 60

isoft对比deepin: 网络性能,isoft整体优于deepin;
isoft对比neokylin: 除TCP_CRR差于neokylin,其余基本持平。

Linux基准测试性能结果

性能工具: unixbench-5.1.3
性能指标: 单线程和多线程Linux系统综合操作
对比说明: 测试结果均为3次平均值, 数值越大说明系统性能越好

isoft对比deepin: OS基准性能,isoft整体优于deepin;
isoft对比neokylin: 单核优于neokylin,多核差于neokylin

图形显示性能测试结果

测试工具: x11perf(unxibench-2d)、glxgears(unixbench-3d)、GLMark-0.5.2.1、qtperf
性能指标: 2D、3D
对比说明: 测试结果均为3次平均值, x11perf、glxgears、Glmark数值越大越好,qtperf执行时间越小越好
测试参数: glmark:1920*1080 32bpp

 

内核性能测试结果

测试工具: lmbench
性能指标:选取了Processor、Context switching、*Local* Communication latencies 、File & VM system latencies 、*Local* Communication bandwidths等指标
对比说明:测试结果均为测试3次求平均值
测试参数:以root用户执行测试,运行make result,之后继续运行两次make rerun,最后执行make see。

 

 

 

 

 

文件解压缩性能测试结果

测试工具:phoronix-test-suite
性能指标:包括bzip2、gzip、lama、7zip等格式的解压缩
对比说明:bzip、zip、lama均为操作时间,越小越好,7zip 为操作速度,越大越好
测试参数:phoronix-test-suite  run pts/compression

isoft对比deepin:除Gzip格式外,其余3种格式均差于deepin
isoft对比neokylin:整体优于neokylin

音视频编解码性能测试结果

测试工具:phoronix-test-suite
性能指标:包括APE、FLAC、MP3、WavPack、LAVC 、DV、x264 等格式音视频编解码
对比说明:除x264外均为操作时间,越快越好
测试参数:phoronix-test-suite run pts/encoding

isoft对比deepin:除WavPack、APE格式外,其余4种格式均优于deepin,另外H.264 HD To DV格式deepin测试出错
isoft对比neokylin:除x264格式外,整体优于neokylin

系统编译性能测试结果

性能工具:phoronix-test-suite
性能指标:包括编译优化测试项目OpenSSL、X264 、Sharpen、Resizing、HWB Color Space、7-zip(K)、John The Ripper(K)、ApacheBench(K)、HMMer Search、LAME 、C-Ray,编译效率测试项目Apache Compilation、ImageMagick Compilation、PHP Compilation等
测试参数:phoronix-test-suite  run pts/compiler

 

isoft对比deepin:编译优化性能方面和deepin各有优劣,但deepin GraphicsMagick、AB软件测试出错,编译效率方面优于deepin
isoft对比neokylin:编译优化性能方面X264、C-Ray测试差于neokylin,AB、HMMer Search测试优于neokylin,编译效率方面与neokylin基本持平

浏览器性能测试结果

测试工具:GoogleV8、Ocatane、Dromaeo、ACID3、Html5、Css4
测试指标:V8引擎测试、Javascript、DOM、网页标准、Html5标准、CSS4标准
对比说明:测试结果均为3次测试结果平均,测试结果为分值,越大越好
测试参数:打开对应网站:http://css4-selectors.com/browser-selector-test/、http://acid3.acidtests.org/、http://chrome.360.cn/test/v8/run.html、http://chrome.2345.com/labs/test/octanebenchmark.htm、http://html5test.com/、http://dromaeo.com/

isoft对比deepin:浏览器性能整体优于deepin
isoft对比neokylin:浏览器性能整体差于neokylin

磁盘和U盘读写性能测试结果

测试工具: dd
测试指标:分别进行磁盘读写、U盘读写操作
对比说明:分别测试3次取平均值
测试参数:

dd if=/dev/zero of=test.dbf bs=1M count=20480
dd if=test.dbf bs=1M count=20480 of=/dev/null

isoft对比deepin:硬盘写方面优于deepin,其余基本持平
isoft对比neokylin:整体于neokylin持平

办公软件性能测试结果

分别打开/保存/关闭 1M/15M/50M的电子表格文件、文字处理文件及演示文稿文件
每种操作进行3次取平均值,打开均不记录首次打开时间,<1s记为1s

 

 

isoft对比deepin:office操作效率方面整体优于deepin,另外deepin15PPT、50MEXCEL、50MPPT打开操作异常需要手动确认;
isoft对比neokylin:整体明显优于中标,中标自带office软件为中标普华军用office,性能明显较差,并且15MWORD、15MPPT、50MWORD、50MPPT打开异常

开关机时间测试结果

性能指标:衡量开机和关机时间
对比说明:开机时间为启动菜单-登陆界面+登陆界面-系统桌面;关机时间为空线程状态下关机
测试参数:关机为图形菜单操作

isoft对比deepin:开关机均优于deepin
isoft对比neokylin:开机时间与neokylin持平,关机时间优于neokylin

Unigine Heaven现代的OpenGL评测

glxgears是流行的OpenGL测试,渲染非常简单的齿轮,输出帧率。尽管glxgears可以测试显卡驱动直接渲染能力,但是它已经过时,不能代表GNU/Linux图形显示的现状以及OpenGL的全部能力。glxgears仅测试了一小部分OpenGL功能。在glxgears中体现的性能提升在游戏中并不能感受到。

Unigine基于他们的图形引擎制造了多个现代的OpenGL评测,特性如下:

  • 像素动态照明
  • 普通和视差映射
  • 64位HDR渲染
  • 容积雾和光
  • 强大的粒子系统:火焰、烟、爆炸
  • 可扩展着色(GLSL/HLSL)
  • 后期处理:景深、折射、辉光、模糊、色彩校正等。

那些想超频系统的目前在使用Unigine评测。Unigine天堂 http://unigine.com/cn/products/benchmarks/heaven 被用来测试超频的初始稳定性。

计算机语言评测——Java8 vs C gcc

哪种编程语言更快?哪种(空间复杂度)更小?哪种占用更少的CPU?

 

虽然Java被C秒杀,但是Web开发还是会选择Java,用C开发fastcgi模块太费脑力了!

计算机语言评测——PHP7 vs Python3

哪种编程语言更快?哪种(空间复杂度)更小?哪种占用更少的CPU?

 

如果您在互联网公司做后端开发,可以要求老板为PHP7程序员涨工资了 😉

当然Python3程序员肯定不服!那么优化一下用Python3写的源代码吧!https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.html